高校館配中文電子書的發展現狀：（1）高校館配中文電子書市場的供給渠道。電子書從出版到提供給高校圖書館, 可通過直接渠道和間接渠道兩種供給渠道來完成。直接渠道為圖書的內容出版商 (出版社/民營出版公司) 直接將電子書出售給圖書館, 部分銷售能力有限的內容出版商也采取授權代理商的方式向圖書館售賣電子書。間接渠道則是圖書的內容出版商通過授權數字圖書館集成商和近年來涉足電子書的傳統紙質書館配商向圖書館銷售電子書。（2）高校館配電子書的銷售模式與使用性能。當前各供給渠道中不同供給商向高校圖書館提供的電子書在銷售模式和用戶使用等方面存在很大的差異。選擇6家代表新電子書供給商進行考察，除一家出版社使用知網獨有的CAJ格式外, 其余基本都采用了主流的PDF、EPUB、TXT等電子書格式, 超星原先獨有的PDG格式目前也在逐步轉化。電子書相較紙質書在功能上的一大優勢是可以實現全文檢索并復制文本, 但在商業實踐中由于版權保護、技術能力和資金投入等原因, 并不能完全實現, 可以無限制文本復制的供給商不到一半, 還有個別不能提供單本書的書內檢索功能。全平臺電子書的全文檢索, 除超星利用讀秀尚可實現外, 其余基本都不具備。

高校館配中文電子書存在的主要問題：（1）平臺眾多, 重復與遺漏并存, 整合困難。由于單個供給商無法滿足高校圖書館對所需所有電子書品種的要求, 各圖書館往往需要選擇多家供給商。圖書館在采選電子書遇到的第一個問題是作為電子書原始供給源的出版社, 一方面有選擇地同時簽約多個間接渠道供給商, 不可避免地造成了出版社的電子書在各間接供應渠道的供給商平臺中既存在品種的交叉重復, 又互有遺漏的現象;另一方面, 越來越多的出版社自身又開發運營電子書平臺。館配電子書直接供給渠道的增加進一步加大了高校圖書館采購電子書的選擇難度, 甚至還出現了同一出版社開發幾個電子書平臺或一個出版集團旗下幾家公司分別開發品種互相交叉的電子書平臺的現象。這些都給圖書館采購工作增加了很大的麻煩。（2）電子書格式、功能與呈現方式不一, 標準的行業認可度和執行力不足。與電子書平臺眾多相伴的另一個問題是各平臺所采用的電子書格式、實現的功能與呈現方式也千差萬別, 這也進一步加大了高校圖書館在技術上整合的難度。造成這一現象的癥結在于作為電子書市場得以規范有序發展重要保障的行業標準在業內的公認度和具體執行上沒有達到應有的成效。（3）新書紙電同步率整體不高, 懸殊巨大。（4）中文電子書定價總體偏低。價格是商品市場中的一項重要因素, 低價競爭雖然可以在短時期內能迎合用戶的心理, 提高用戶的收入效應并占領市場, 但若長期如此, 則實質是有損用戶的利益, 不能保證用戶獲得最優質的商品或服務, 也將打擊其他供應商的積極性, 造成市場秩序的混亂和無序。

高校圖書館界的應對措施：高校圖書館界應增進與供給渠道商的溝通合作,發揮CALIS的橋梁紐帶作用,加強電子書的閱讀推廣,培養師生成熟的版權意識,深入調研讀者閱讀行為,制訂符合館情的紙質書與電子書協同采訪方針。